浙江杭州宣布未来三年建设150万平方米“人才专项用房”，纳入保障房体系。今年开工的50万平方米人才房占用了一半的经适房指标。根据政策，人才专项房可以市场一半的价格购买。目前杨澜、余华、朱德庸等名人入住。(7日《21世纪经济报道》)

　　又见社会名流坐拥社会资本，这必然掀起社会热议。就如同前不久深圳向腾讯CEO马化腾在内的多名企业高管，发放住房补贴一样，如此事件，其吸引眼球的能力非同一般。当然，补贴也好，保障房也罢，不是不可以给社会名流，但不能先给他们，甚至成他们的“后花园”。这些所谓的社会名流，几乎不可能是“房奴”，因而，给他们保障房也不过是“锦上添花”之举。这显然背离了保障房本身的制度善意。

　　所谓保障房，顾名思义，其重点应是“保障”。而且，按我们当前的政策，申购或租住保障性住房的家庭必须同时具备两个方面的基本条件：一是中低收入，二是住房困难。从这来看，加个“别墅”二字的保障房，依然难以脱离保障本身的制度限制。可如今，这种以保障为目的的 却成了少数人的福利，这当然让人不满。

　　此外，根据住房城乡建设部的要求，明年将在全国建设1000万套保障性住房，相较于今年580万套保障性住房的数量翻了一番。工程问题我们不去质疑，光就这些保障房，我们必须发问的是，这些保障房完工后，有多少能够继续秉承“保障”的目的，而没发生任何的“异化”？我们必须承认，人才需要吸引，也需要保证，但决不能打低收入群体保障房的主意。

　　因而，有必要一问的是，保障房到底姓“添花”还是姓“保障”？这样的问答不仅是对政策本身的一次反思，也能让更多的人去关注保障房所应覆盖的群体