市长的批示，既是故事感人的所在，却又是公平悖论的所在

　　南京市玄武区一小学生王缘因家庭特困无房可住，含泪给市长写信求住房。南京市市长季建业接信后批示只要符合条件就尽快安排廉租房。半年后，这对寡母孤女含着热泪搬进新居。

　　无奈的小女孩给市长写信求助解决住房，市长不仅读了她的信而且认真作出批示——左边是贫困的泪水，右边是浓浓的温情，交融成一曲哀怜而又幸福的歌。这原本应该是一个非常感人的故事，然而在公众的视野里，除了对小女孩一家的同情，更有对政府公共福利分配不公的质疑。

　　像小女孩这样的寡母孤女家庭，家里没有住房，妈妈没有稳定工作，本来就应该优先获得廉租房，为何从2007年初其父亲去世至今，始终未能得到应有的公共住房福利，却必须通过含泪给市长写信，获得市长的同情和关注，进而才能解决应享的保障房福利问题？在保障房公平分配的意义上，王缘家获得廉租房，本来应该是公民权利的必然，而不应该是权力怜悯的偶然。

　　谁都能想到，假若没有市长的批示，王缘家也许就不会这么快获得廉租房。试问，还会有多少像王缘家这么贫困的家庭，被排除在保障房的大门之外？难道他们也都得通过给市长写信并且获得市长批示之后，才能解决住房困难吗？在这里，市长的批示，既是故事感人的所在，却又是公平悖论的所在。

　　之所以各地的保障房分配屡遭质疑，既是因为很多明显不贫困甚至堪称富裕的家庭轻松获得保障房，也是因为“六连号”之类明显作假的案件屡遭曝光，更是因为还有很多像王缘家那样的贫困家庭，就生活在我们的身边却始终难以获得应有的住房福利。在市长作出批示后，南京市房改办等单位迅速行动，即便王缘信里没留联系方式也能很快找到她；然而，公众更期待的是，有关部门在没有上级批示的时候，也能够慧眼独具找到那些真正贫困的家庭，给予他们及时的公共福利。

　　事实上，公众对于公共福利的分配公平期待又何止是保障房。所有的公共福利分配领域，公平都应该是最根本最起码的追求。比如，王缘家之所以没有住房，是因为给父亲治病不得不将仅有的房子卖了。假若我们的公共医疗保障能够更加夯实更加普及，像王缘爸爸那样的大病能够得到更多公共保障，王缘家或许也就不用贫困到靠卖房子治病的地步。