“民不举官不究”的“不作为论”，错就错在混淆了责任主体的主次，颠倒了做事过程的先后，企图把应尽责任推给别人，以掩盖自身责任的缺失，并为逃避问责抛出烟幕弹。

　　据报道，在广西贵港市繁华的闹市区，有一栋7层楼宾馆上方加建了三层楼的建筑，显得突兀并且岌岌可危。这个被称为“楼加加”的违法建筑，近三年来一直非常打眼地耸立着，有关部门却不闻不问。更令人称奇的是，当地住建部门的官员辩称：市民有举报义务，没有查处是因为无人来监督和举报。

　　“不作为”现象人们见的多了，但不作为之余，还振振有词为自己张目，却是不多见的。比贵港市有关部门对违法建筑熟视无睹更值得警惕的，正是这套颇有底气的“不作为论”。

　　细细分析，贵港少数干部的“不作为论”其实内有乾坤。面对质疑，起而自辩，话里话外包含了这么一个三段论：大前提是执法需要群众举报才能开展，小前提是我们没有接到群众举报，结论是我们不管无可厚非。

　　如果这样的懒政逻辑可以成立的话，那么一切渎职失职者将欢呼雀跃、弹冠相庆，社会问题也将层出不穷，整个社会运行将陷入失控状态。没人举报，就可以放任贪官大肆侵吞国家资财；没人举报，就可以任由“地沟油”“瘦肉精”横行餐桌；没人举报，就可以听任药家鑫们逍遥法外；没人举报，就可以眼睁睁看着重污染企业抹黑天空、毒害河流……

　　这番“不作为论”，妙就妙在“你跟他讲问题，他跟你讲责任，你跟他讲责任，他跟你讲义务”，绕来绕去，绕出一个“不干事还有理”的歪理来。不过，既然是歪理，总是立不住的，且不论这种逻辑推演一旦注入现实就会造成灾难性后果，其逻辑前提本身就是错误的，因为有无举报不能和是否执法捆绑起来，不管有没有举报，执法者都得坚决履行职责。

　　有权必有责，及时查处违法违章建筑，这是住建部门的分内之事，群众举报只是辅助配合，职能部门应发挥主导作用；有为才有信，职能部门是解决问题的“第一推动力”，不能坐在机关里等人来报，更不能坐视问题不管，而应主动出击，深入实地检查问题、倾听民意，用办实事解难题的实效取信于民，这样百姓积极配合、踊跃举报的积极性才会高涨。“民不举官不究”的“不作为论”，错就错在混淆了责任主体的主次，颠倒了做事过程的先后，企图把应尽责任推给别人，以掩盖自身责任的缺失，并为逃避问责抛出烟幕弹。

　　贵港的“楼加加”是一面镜子，照出了一些干部勇于任事的责任意识是何等匮乏，敢于负责的勇气又是何等稀缺。古人有“邑有流亡愧俸钱”、“先天下之忧而忧”的警句，民间有“当官不为民做主，不如回家卖红薯”的谚语，无不呼唤为政者的责任情怀。今天在执政为民、以人为本的政治理念下，用着纳税人钱的公职人员，如何履行职责、恪尽职守，依然是一个需要破解的时代课题。