这样将拆迁公司当做挡箭牌，为堵舆论悠悠之口而上演挠痒式的问责，注定会在违法行政的道路上越走越远，背离百姓的根本利益。

　　就在国办和国土部相继下发通知，要求坚决制止违法强拆的当口，山西大同17日凌晨1时发生一起夜袭强拆事件。大同市对此回应称，已责成拆迁公司负责人当众道歉，并将责令涉事开发商退出该城中村改造项目。

　　夜袭强拆，早已不新鲜，只是放到国办刚决定在全国开展专项检查的环境中来解读，值得深思。有意思的是，在诸多行政权力主导的强拆事件中，政府部门越来越喜欢倾向于“垂帘听政”，将拆迁公司推到强拆一线以对抗法律和政令。

　　例如此次大同夜袭事件，市政府明确规定由区、乡两级政府负责拆迁改造，也就是说，拆迁的主体不是具体承担任务的拆迁公司，而是政府部门，由此造成的法律责任和后果也应当由政府部门来承担。拆迁公司只是作为一个从政府那里获得此项“生意”的承建人，其针对公民的不法行为责任后果显然要归属于法律上的主体。

　　但是从官方的回应中，丝毫体会不到这种常识性的法律关系。相反，地方政府将责任一退六二五，把板子全部打到并不具备主体资格的拆迁公司身上。这是典型的“丢卒保帅”，行政权力不用自己出面，而授意拆迁公司去完成，一旦出现矛盾冲突，既能回避自身违法施政的风险，又能及时以“裁判者”的身份出来纠治，将公权力装扮成“正义的使者”。

　　在此类由拆迁公司出演、行政权力幕后操盘的“木偶剧”当中，我们不难观察到二者利益相连的那根丝线。拆迁公司其实是行政权力的代理人，政府对其实施的侵权之举即便没有明确授意，或许也多半有袒护之意。大同夜袭事件中，网帖所描述的黑社会般的违法暴力，官员回应时就称之为“行动欠妥”。

　　近期，从长春一玻璃制镜厂被强拆，到贵州茅台镇百家商铺被粗暴强拆，地方政府在强拆中改变了策略，其回应态度更暧昧十足，莫不是站在为强拆辩解的立场。对这种现象，有媒体归结为强拆新程式——“夜袭+快拆+领导‘不知道’”。问题是，像这样将拆迁公司当做挡箭牌，为堵舆论悠悠之口而上演挠痒式的问责，注定会在违法行政的道路上越走越远，背离百姓的根本利益。

　　对于强拆中的行政非理性，我们进行过无数次的分析和重申，相信这样的道理许多政府官员都懂。如果说以前有的强拆是立法模糊下的蛋，那么如今在法律规则归位、中央指令频发的背景下，仍生出这些“垂帘听政”式的强拆活剧，无疑凸显出巧避法律故意而为的行政劣性。根治这种行政劣性，除了进行必要而准确的问责之外，可能还需从更深层次寻求治本之策。